Split (1)

train · 7.24M rows

text stringlengths 0 1.19k
Votre capacité de rebondir (la résilience) : Les obstacles, les pièges, les difficultés et les défis rencontrés tout au long de la vie d’entrepreneur…demeurent des phénomènes normaux. Beaucoup de gens se confondent en excuses et vous allez entendre souvent blâmer les autres : qui le gouvernement, les clients, les banques... bien souvent, des excuses pour ne pas recommencer. Ainsi, en affaires, on perd quelques batailles mais la clé c’est ne pas s’avouer vaincu avant la guerre!
L’incrédulité : débuter un projet c’est dur! Seuls les gens ayant une grande confiance en soi y arrivent! Croire à son idée pour y arriver. Le succès appartient à ceux qui croient à leurs rêves! Croire à son idée, à sa vision et a son potentiel, voilà ce que recherchent par ailleurs les investisseurs dans un « deal ». La soif de réussir doit apparaitre dans votre projet!
La procrastination: C’est un des 7 péchés capitaux et de loin le plus nocif car, il nous enlève une de nos ressources les plus importantes qu’est le TEMPS. Mais on peut se demander pourquoi autant de gens s’y plaisent avec ce péché? Les raisons sont multiples et variés :
- On procrastine par ce qu’on a peur d’agir ou de prendre une décision. On ne veut simplement pas confronter nos peurs, alors on repousse le tout le futur et ce, sans jamais agir;
- On procrastine lorsque vient le temps de prendre une décision qui nous pousse à poser un geste (agir), on a tendance à repousser la prise de décision et à s’y complaire dans sa « zone de confort ». Un des trucs pour y faire face :
Se donner des « deadline » en mettant de l’avant un sentiment d’urgence permanente.

Sommation par huissier, à destination du directeur de l’agence ou du chargé de clientèle.
« Les commissions d’intervention correspondent aux sommes perçues par la banque en raison d’opérations entraînant une irrégularité de fonctionnement du compte et nécessitant un traitement particulier »
Les réponses courantes des banques ne permettent pas de connaître avec précision la nature de ce « traitement particulier », notamment s’il est lié ou non au découvert accordé.
Certes les préliminaires sont longs mais la victoire n'en sera que plus éclatante.
Certains membres de l'APLOMB ont déposé leur dossier à l'association depuis longtemps, 1 an, 2 ans, plus pour certains.
Les résultats que nous avons obtenus ne pouvaient être satisfaisants. Certes, nous n'avons pas enregistré d'échec mais nous n'avions que des victoires de circonstance, souvent étriqués par la volonté de dernière minute de la banque de "faire un geste commercial".
Nous étions plus dans la configuration de la campagne de France de 1814 qui est une succession de petites victoires.
Par une explication vague, ils affirment que les commissions d'intervention correspondent à un "traitement particulier".
Le 8 janvier 2013, la cour de cassation a rendu un arrêt qui a claqué comme les plis de l'étendard national sous le vent de l'Argonne.
Ce n'était pas une perche que nous tendaient les juges, mais un madrier. Ils attendaient que nous fournissions la preuve que les commissions d'intervention correspondent bien au travail effectué par l'agent pour accorder ou non un découvert.
D'où la lettre que j'ai fait envoyer en juillet, pour demander carrément aux banques l'explication.
Mon courrier s'est planté devant les portes de la forteresse, tel le cheval de Troie, majestueux, mystérieux voire inquiétant.
Les banquiers du haut de leur muraille n'ont pas mordu à l'hameçon. Dans un sursaut d'intelligence, ils savaient qu'une réponse à cette lettre équivaudrait à rentrer le cheval dans la place.
Alors, en ce 9 fructidor de l'an 221, soit le 26 août de l'an de grâce 2013, nous lançons une nouvelle offensive.
Depuis ce matin, le texte a été envoyé à de nombreux adhérents qui feront le nécessaire chez un huissier.
La réponse officielle de la banque sera jointe à l'assignation.Le tribunal aura enfin la preuve officielle que la cour de cassation demande.
Avec ces preuves par voie d'huissier, nous prévoyons une grande offensive sur tout le front en inondant les tribunaux de plaintes blindées de preuves.
Cette offensive est prévue le 20 septembre.
L'anniversaire de la bataille de Valmy.
Si vous êtes condamné et que vous payez, vous êtes toujours redevable à la banque.
Un jugement est rendu en 2010 à l’encontre d’un couple. Je ne rentre pas dans le détail mais voici la décision :
Question : les intérêts sont-ils compris dans le montant ?
Oui, évidemment, affirmer le contraire serait la preuve d’une mauvaise foi monumentale et d’une maîtrise approximative du sens des mots de la langue française.
Il ne doit donc plus rien. C’est ce que les gens de loi et les techniciens de la chose vont vous affirmer.
Le problème, c’est qu’en face de cette personne, il y a la Banque Populaire Lorraine Champagne, multirécidiviste bien connue de nos services.
Avec la complicité d’un huissier bienveillant mais pas trop regardant, une nouvelle procédure est lancée en 2012.
La somme exigée est de 23.000 euros en se référant directement au jugement de 2010.
Ils évoquent des intérêts à payer, mais ceux-ci étaient compris dans les 186.000 euros.
Le juge de l’exécution est saisi, le client étant certain d’obtenir gain de cause pour faire cesser ce racket.
Il n’est pas dans mes habitudes de discuter des jugements, mais celui-ci est surréaliste.
Le juge donne raison à la banque.
Pourtant un juge de l’exécution ne peut ni modifier le dispositif de la décision qui sert de fondements aux poursuites, ni en suspendre l’exécution.
C’est pourtant ce qu’il fait en invoquant son « pouvoir d’interprétation ».
Là encore, il n’y a rien à interpréter, les termes du jugement ne peuvent être plus clairs :
Il part dans un raisonnement fumeux en évoquant l’article 1905 du code civil que je rappelle ici:
En conséquence, dit-il, la banque est en droit de demander le paiement des intérêts au taux contractuel depuis le mois d’octobre 2008 jusqu’au paiement final (octobre 2010).
Mais ces intérêts sont déjà compris dans le montant réclamé par le jugement de 2010.
La Banque Populaire veut les faire payer 2 fois et le juge va la suivre.
« Si vous êtes condamné par une banque à payer une certaine somme, et si vous payez ce montant, la banque pourra toujours, même des années plus tard, exiger de vous le paiement d’intérêts qui se rajouteront à ceux que vous avez payés.
La loi limite les frais d'intervention à 80 € par mois. Les associations n'ont pas de mots assez doux pour magnifier Moscovici, le nouveau capitaine Trapp de la Mélodie du Bonheur.
L'APLOMB a été la seule association à dénoncer le piège. Quand on est fusillé, c'est 12 balles, maintenant ce sera 6.
Tout le monde a oublié que les frais d'intervention sont déjà limités par le seuil de l'usure, mais ça, on s'en fout.
Croyez-vous que les banques vont renoncer à des milliards de bénéfices ?
Les frais de refus ne rentrent pas dans la limitation des 80€, alors on va en profiter.
Fin 2013, parution d'un nouveau livre noir de la banque, beaucoup plus pratique.
Motif, ce livre porte atteinte à l'image du Crédit du nord.
Problème, ce livre ne fait aucune allusion au crédit du Nord.
La condamnation reste supportable: 1€ de dommages et intérêts.
Après le "livre noir de la banque" sorti en 2010, que les banquiers n'ont pas apprécié du tout.
Un troisième livre sort en fin d'année. Il traitera le sujet de la guerre contre les banques (car nous en sommes là), mais d'une manière beaucoup plus pratique et concrète.
Le titre n'est pas encore arrêté. Ce sera en fonction de l'avis de l'éditeur.
Après avoir parcouru près de 3 000 kilomètres, c'est à Lyon que le député-marcheur Jean Lassalle a fait escale. L'occasion d'expliquer sa démarche et de s'inspirer du dialogue inter-religieux de la capitale des Gaules.
Il a déjà marché 3 000 kilomètres depuis le début de son odyssée qu'il considère comme un des actes politiques les plus forts de sa carrière. Car à la base de cette démarche, il y a un constat, dont l'élu avait fait part à ses collègues de l'Assemblée à la veille du départ :"Je n'arrive plus à traiter les dossiers liés à mon territoire [...]Nous avons perdu nos repères et notre pouvoir au nom du peuple souverain s'efface".
Mais comme nul n'est prophète en son pays, Jean Lassalle reconnaît que c'est peut-être chez lui que sa démarche est la moins comprise."Ils se disent que j'ai toujours été un peu illuminé, mais là c'est un peu loin quand même", sourit-il.
Pourtant, dans sa déambulation, l'homme ne laisse rien au hasard. Il joue de son rôle de député pour se faire ouvrir un maximum de portes, aller là où les citoyens ne peuvent aller.. des prérogatives dues à son statut qu'il regrette d'avoir un peu vues tomber en désuétude.
La dernière campagne porte ses fruits. Pour anticiper la demande du juge, les adhérents ont envoyé une lettre demandant à la banque ce que les commissions d'interventions rémunèrent.
"Que la commission d'intervention rémunère une intervention manuelle faite sur votre compte par un préposé de la banque".
Jusqu'à présent, c'était les juristes ou les avocats qui répondaient à cette question. Nous avons voulu faire parler les intéressés.
Pour comprendre. Vous voulez savoir ce que l'ouvrier spécialisé affecté au poste 23 de la chaîne de montage de la 308 effectue comme tâche.
Le mieux est d'aller voir cet ouvrier et lui demander de nous décrire son travail.
Pour la banque, c'est exactement pareil.
Nous voulons savoir ce que le chargé de clientèle fait concrètement pour justifier la perception d'une commission d'intervention.
Jusqu'à présent, c'était les avocats et les juristes, qui ignorent tout du détail de ce travail, qui nous répondaient.
La campagne de l'APLOMB était destinée à interroger les intéressés.
Et ça marche. Ils nous expliquent tous que leur travail consiste à étudier le dossier d'un client pour savoir s'il accorde ou non un découvert pour payer une écriture. La commission d'intervention est donc naturellement liée au découvert et en alourdit le coût.
c'est grâce à ces témoignages que nous pourrons obtenir le remboursement de tous les frais et commissions prélevés sur les comptes depuis l'ouverture.
1000 agences fermées en 4 ans. Lettre ouverte aux employés de banque.
En 4 ans, près de 1.000 agences bancaires ont fermé. Ce chiffre va s'amplifier les prochaines années.
Vous qui travaillez dans ces agences, n'espérez pas trop un reclassement quelconque. Compte tenu de l'évolution technologique du métier de banquier, les sièges demandent des gens très spécialisés et qualifiés dans des secteurs qui ne sont pas les vôtres.
Alors regardez les choses en face. Vous allez perdre votre emploi. A un terme plus ou moins long, mais c'est une certitude économique.
Traduction: vous allez vivre quelques temps sur vos réserves, les allocations diverses, la prime de départ, mais tout va partir très vite.
Il ne vous restera que les échéances de votre pavillon à payer, les multiples mensualités de vos crédits ainsi que les charges habituelles. Votre conjoint travaille, tant mieux, mais ça ne fera que retarder l'échéance.
Et puis un jour, vous rentrerez de votre tournée à 16 heures, le lendemain à 14. Et puis, vous vous donnerez quelques jours de réflexion.
La suite ? Cet article n'est pas fait pour vous entretenir dans des illusions et des chimères. Votre entourage vous remontra le moral. Quand on veut, on peut, affirmeront-ils avec aplomb. Non, il ne suffit pas de vouloir.
La suite ? Dépression, impayés, huissiers, saisies, séparation, ruine, déchéance. Non, je ne suis pas un oiseau de mauvais augure, Non, ça ne me réjouis pas du tout de vous dire cela. Mais si je ne vous le dis pas, personne d'autre ne vous le dira.
Vous avez tout donné pour ce métier. Vous vous êtes mis la population à dos pour exécuter les basses œuvres de racket ordonnées par votre Direction. Combien de personnes avez-vous ruinés et poussé au désespoir ?
Et aujourd'hui, c'est votre direction qui vous lâche, qui vous jette en pâture à la population.
Mesdames et Messieurs, l'ennemi du peuple deviendra le vôtre.
Alors rejoignez-nous, rejoignez l'APLOMB, faites comme de nombreux collègues qui nous renseignent.
Votre collaboration, c'est votre rédemption.
J'oubliai, oui, il y a quand même un travail que vous pouvez faire en sortant de la banque, un travail d'avenir où l'argent facile coule à flot: devenez agent de recouvrement. C'est d'ailleurs assez jouissif de terroriser les gens que vous avez poussé au désespoir.
Ça me rappelle les paroles d'une chanson de Maxime Leforestier:
Comment l'avis d'un secrétaire d'Etat UMP est plus fort qu'un arrêt de cassation.
Pour conserver leurs taux usuraires et continuer à racketter leurs clients, surtout les plus faibles, les banques mettent en avant l'avis d'un secrétaire d'Etat.
Le problème est toujours le même: le coût des découverts.
Les banques répondent en s'appuyant sur une multitude de textes juridiques pour essayer de prouver que le prix de la farine n'est pas compris dans celui de la baguette.
De notre côté, nous posons une simple question: "si le client n'avait pas été à découvert, combien aurait-il économisé ?"
C'est sous cette forme que la question devait être posée à monsieur Hervé Novelli, ci-devant secrétaire d'état à la consommation, aux PME et d'autres choses.
Il aurait alors compris que les commissions d'intervention font partie du coût des découverts et se retrouve dans le Taux Effectif Global.
Pourtant, il a fait cette réponse qui est un copié-collé des réponses des banques.
Comme la Cour de Cassation, le Gouvernement considère que les frais qui ne sont pas accessoires au crédit ne doivent pas entrer dans le calcul du TEG. Cela risquerait de faire perdre à celui-ci sa signification et son efficacité."
Les banquiers ont fourni cette réponse à monsieur Novelli qui l'a inclus dans sa réponse à la question d'un Sénateur.
Depuis les banquiers reprennent ces propos pour les inclure dans leurs conclusions devant les tribunaux.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.