Split (1)

train · 7.24M rows

text stringlengths 0 1.19k
Etienne dédiabolise au contraire l’extrême droite en prétendant qu’ils combattent l’oligarchie et que c’est la gauche qui divise les gens en créant une opposition ( entre gauche et extrême droite ) qui n’aurait pas lieu d’être.
C’est pour cela que j’ai mis ce texte --
Ce n’ est pas ce que j’ ai vu dans la mouvance de ce mouvement dont Etienne est un des « animateurs ». Je vois au contraire dit clairement que l’ extrême droite défend l’ oligarchie et n’ utilise le racisme que comme bouc émissaire ou comme épouvantail pour détourner l’ attention.
Il est assez simple de comprendre que c’ est en désignant un ennemi à la vindicte que l’ on cache le vrai ennemi, celui que l’ on défend.
Je viens de lire tous les textes postés ici depuis hier, moi, qui est venue complètement de l’extérieur d’abord par intérêt, puis par bonheur d’avoir découvert ce blog passionnant où sont discutées les questions actuelles de l’humanité et proposées des choses importantes, utiles et humaines.
Et croyez-moi, jp, vos plaisirs de vomir ici sont dégoûtants à un degré très rare. À votre exemple, on voit que l’internet peut être dangereux. Dangereux pour vous puisque vous parlez à vos propres fantômes. Ceux-ci peuvent être guéris, mais ailleurs.
Là, depuis des semaines, et plus encore depuis quelques jours, il y a deux (ou trois) personnes qui prennent toute la place alors qu’ils ne sont pas les seuls invités (tout en taguant les murs, en salopant la moquette et en crachant sur le tôlier) et qui nous empêchent tous littéralement de penser. Ils bloquent toute notre activité intellectuelle en polluant toutes les discussions.
Ça ne va pas durer. J’en ai marre.
Je cherche un moyen technique de retrouver ma liberté de penser (au moins chez moi).
le Tirage au sort comme moyen technique de mettre en place La vraie démocratie .
En ce qui me concerne il y aurait deux moyens d’être tranquille :
1 me répondre sur le fond quand j’essaie d’argumenter quelque chose avec lequel tu n’est pas d’accord
2 me demander gentiment d’aller me faire voir chez les Grecs (pays du tirage au sort ) ; étant poli et gentil j’irai.
Il me semble que quelqu’un t’avait répondu et qu tu n’avais pas éclairci ce qui avait besoin de l’être.
« Il me semble que quelqu’un t’avait répondu et qu tu n’avais pas éclairci ce qui avait besoin de l’être. »
C’est moi qui t’avais répondu, et on voit l’attention que tu portes aux réponses.
Je ne vais bien entendu pas passer des plombes à chercher.
J’insiste sur le fait que tes questions sont floues et que quand on te demandes de préciser, c’est sans suite.
Tu sais, il m’est arrivé de poser des questions ou proposer des trucs voisins de ce que tu proposes. Tu n’as jamais saisi la balle au bond.
Et alors … ça veut juste dire que ça n’intéresse personne.
Mes excuses si j’ai zappé une réponse à te faire.
« J’insiste sur le fait que tes questions sont floues et que quand on te demandes de préciser, c’est sans suite.
Tu sais, il m’est arrivé de poser des questions ou proposer des trucs voisins de ce que tu proposes. »
Tu fais preuve à mon égard de beaucoup d’exigence : pour que je puisse préciser ma pensée j’ai besoin de toi et d’Etienne et d’autres , et du temps qui passe : je ne parviens à avancer que dans le débat et je suis toujours à l’affût des réactions , avis , idées, critiques , propositions qui viendraient conforter ou amender ou annuler ce que je propose.
Mais comme tu le dis aussi , ce genre d’idées est difficile à faire vivre dans un débat :
« Tu n’as jamais saisi la balle au bond.
Et alors … ça veut juste dire que ça n’intéresse personne. »
Oui , ce que tu dis est vrai :c’est loin d’être un sujet facile et dire qu’il faut mettre en place dans les communes et au niveau national un outil public de réflexion ,étude , délibération adossé à une prise de décision populaire , c’est comme délivrer un message d’extra terrestre . Alors que c’est pourtant la stricte définition de la démocratie .
Bonne journée , je retourne au travail .
Pas de moyen technique à vous proposer… Juste ce que j’utilise comme méthode sur d’autres forums :
1. quand j’ai identifié un troll ou un nuisible, je ne me pose plus la question de savoir à qui j’ai affaire, je me rappelle toujours qu’il s’agit d’une personne de mauvaise foi ou avec des intentions pas claires au moment de le lire (ceci est important car l’orientation de l’échange n’est pas du tout le même par la suite)
2. pour la suite, deux possibilités :
-- soit il dit des choses que je ne juge pas importantes (attaques ad hominem, ou mensonges auxquels plus personne ne croit) et dans ce cas là je ne lui réponds pas, ça n’en vaut simplement pas la peine
-- soit il fait de la désinformation sur un sujet qui n’a pas encore gagné la population (comme c’est le cas du tirage au sort) et là je le recadre.
Pas la peine d’essayer de comprendre son raisonnement : il est de mauvaise foi ou doit accomplir son travail (pour les trolls payés)
Pas la peine de le prendre par les sentiments ou les valeurs (courage, honnêteté…) : il n’en fait de toutes façons pas preuve avec ce qu’il est en train de faire
Répéter simplement les faits avec fermeté, sans accorder d’importance à ses réactions OU lui poser des questions pour le mettre au pied du mur, en visant les points d’ombre dans son discours, ce qu’il ne dit pas et qui est pourtant essentiel pour penser ce qu’il avance, afin de faire ressortir le véritable fond de sa pensée. En général, il répond les premières fois puis finit par abandonner.
C’est juste une idée, il doit y en avoir d’autres.
A toute chose malheur est bon, dit on.
L’affaire des trolls me conduit à des réflexions sur les réseaux.
Ainsi, de proche en proche, une pensée pourra atteindre tout le corps social, ou seulement une partie.
Nous sommes ici en plein dans la théorie des graphes, qui est au cœur de la recherche opérationnelle. Pardon pour ces gros mots 😉
Maintenant, pour ce qui nous intéresse nous, voyez les points comme les individus, les traits ou flèches comme l’existence d’un lien social/affectif, ou la transmission d’une idée.
A cet instant, l’intention des gentils virus devient un problème de mathématique appliquée.
Qui s’inscrit dans une théorie beaucoup plus générale.
Que fait le troll (sans jugement) : il cherche à casser le réseau, à rompre les liens, ou à bloquer la création de lien.
Que fait le gentil virus (sans jugement 😉 ) Il cherche au contraire à créer des liaisons, avec l’ambition d’aboutir à un graphe tel que d’un individu à l’autre existe un chemin (on appelle ça un graphe connexe, encore un gros mot).
La question se pose mais je n’y réponds pas de définir la stratégie la plus économique permettant d’aboutir à un graphe connexe.
Sachez que des gens planchent sur cette question depuis un siècle, avec des variantes, bien entendu, car ce qui est dit est schématique.
Pour le fun, vous pourrez regarder ça :
et surtout ça, qui traite de la question, mais fort différemment :
Le temps de la réflexion celui de l’action :
En lisant ces messages, je viens de comprendre ce qui fait la vie de beaucoup de groupes constitués. Ce n’est rien de moins qu’une variation de tempo. Un groupe n’est que rarement homogène quand à son rythme.
En 1er lieu il y à réflexion pour articuler et construire une « logique », ainsi l’architecture cognitive en place permet la 2em étape, qui est celle de sa concrétisation dans le « réel ».
On peut voir des sous groupes se créent. J’en compte 3.
ceux qui passent à l’action. Ils ont l’avantage de faire bouger les choses, mais refuseront tt ce qui va remettre en cause leur construction intellectuelle, même et surtout, si cela vient du même groupe. Plus le temps de l’action est entamé, moins la remise en cause est possible.
ceux qui sont encore dans la réflexion. Ils ont l’avantage d’être encore dans la concentration donc une lucidité plus aigu. Cela dit ils risquent de rater les changements initiés par les premiers, ce qui peut rendre caduque leur réflexion. Voir même de ne jamais aboutir à une réflexion pleine et fini.
Il me semble que ce sous groupe est le plus dangereux (pour ceux qui l’occupent), car il sous entend que à chaque étapes l’on puisse déconstruire et reconstruire son intérieur. Je ne pense pas qu’on peut y demeurer longtemps.
Pure rhétorique au service de réelles solutions, tant que la transparence ne nuit pas à la discrétion, évidemment.
Clair, je pensais l’être. Mais si il faut être plus brut pour faire l’affaire.
Pour être encore plus précis, je pense que c’est un mauvais procès qui est fait à des personnes comme Sandy, que j’ai souvent trouvé assez juste et respectueux, et dont les commentaires étaient des axes de réflexions utiles.
« Pour être encore plus précis, je pense que c’est un mauvais procès qui est fait à des personnes comme Sandy, que j’ai souvent trouvé assez juste et respectueux, et dont les commentaires étaient des axes de réflexions utiles. »
Bonjour à tous, ce que je propose c’est d’organiser des élections de laisser les candidats se présenter et présenter leur programme, et ensuite de les interdire de participer aux tirage au sort, c’est une sorte de piège pour démasquer les avides de pouvoir.
Un article de constitution : exclure tout chercheur de pouvoir du processus de tirage au sort.
Pourrais suivre un discours sur la perversion .. je n’ en ai pas la capacité
Si il y a plusieurs chercheurs de pouvoir dans une assemblée constituante il faut un assez grand nombre de participants pour faire obstacle à leur possible collusion .. et le fait de présenter le résultat (la constitution) à l’ approbation de la nation fait encore plus obstacle à quelque appropriation que ce soit.
Moi aussi j’aurais voulu me battre avec vous mais hélas, le fil, même pris par petit bout, est très très long!

Dans le cadre de son cursus de cinq ans en architecture intérieure et design, l’école Camondo propose un séminaire de recherche consacré au thème des ambiances : Ambiances pour habiter.
Destiné aux étudiants du second cycle et aux enseignants de l’École, ainsi qu’aux chercheurs et aux praticiens intéressés par ce domaine d’exploration, ce séminaire est un moment d’échanges, de réflexions,
Largement ouvert, il est l’occasion d’inviter des chercheurs, des spécialistes, des praticiens, de toutes disciplines et de tous horizons, afin d’enrichir une démarche prospective et théorique autour du concept, tout aussi ouvert, des Ambiances, dans toutes ses dimensions: matérielles, colorées, lumineuses, acoustiques, tactiles, olfactives, etc.

NB : Samedi 21 à 22h30 – Grand feu d’artifice d’Argelliers visible depuis le site du festival
« J’aime Bessie Smith pour son côté brut, ses histoires crues, ses textes qui racontent le quotidien, et pour son chant sans artifice, qui se fout de l’élégance ou de la sophistication des notes pour aller à l’essentiel, et passer le message de la vie ».
En parallèle, Will a ouvert son propre restaurant avec sa femme. Mais il y a quelques années, poussée par cette dernière, il décide de se lancer à 100% dans la musique et se produit depuis, sur plusieurs scènes de sa région.
La suite, nous la connaissons tous!
Des centaines de concerts au cours des sept dernières années…
La cohésion musicale et humaine du gang s’est solidement forgée depuis 2008 au gré de centaines de concerts aussi bien sur scène qu’en animation acoustique, mais c’est dans les rues de Montpellier, où le gang est né (et où il aime à retourner) qu’il a appris à transmettre avec énergie l’amour de cette musique qui continue d’enchanter un public de tous âges et de tous horizons.
Nous vous donnons rendez-vous le samedi 21 juillet pour venir les (re)découvrir.
Maë et ses quatre musiciens ont ouvert la soirée du vendredi 22 juillet 2016 toute en douceur: le velours de la voix de la jeune chanteuse et le jazz teinté de bossa s’est mélangé pour donner à ces reprises une sonorité toute particulière.
Ainsi, nous avons déjà eu l’occasion de présenter au public les groupes suivants :
Cette année encore, la programmation est de très grande qualité avec la présence d’artistes internationaux !

2 - Les meilleures marques de vernis à ongles en gel
9 - Comment fonctionne le vernis semi permanent ?
Les meilleures marques de vernis à ongles en gel
Aucune option de changement de couleur à la mode
Pas pour ceux qui recherchent la neutralité
Ça ne durera pas aussi longtemps que les autres.
Comment fonctionne le vernis semi permanent ?
1.1 Est-ce que ça détruira mes ongles naturels ?
Il y a un bon nombre d’options de lampe d’ongle de qualité disponibles dans une gamme énorme des prix, certains aussi bon marché que le prix d’une manucure simple de salon. Voir le lien ci-dessus pour lire mon guide sur les lampes à ongles UV et LED.
Est-ce que ça détruira mes ongles naturels ?
Les ongles en gel devront être trempés dans de l’acétone pure ou du dissolvant à vernis en gel pendant 20 minutes pour décoller leur adhérence sur l’ongle. Le limage de la surface du gel de polissage en premier peut aider à accélérer le processus.
Une fois que l’acétone a affaibli le gel, vous devriez pouvoir le repousser avec un poussoir à cuticules. N’enlevez jamais la laque en gel. C’est comme ça qu’on casse ses ongles. Il prendra les couches supérieures de vos ongles avec lui. Mais prenez les bonnes mesures et il n’y a aucune raison que le gel fasse de sérieux dommages à vos ongles.
Enlevez toujours vos gels dès qu’ils commencent à s’écailler ou à se soulever. L’eau, en se lavant les mains par exemple, peut rester coincée sous l’ongle et devenir un terreau fertile pour les bactéries et les champignons. Ne laissez pas vos ongles en gel pelant s’asseoir.
De plus, appliquez toujours de l’huile à cuticules pour dorloter vos doigts, surtout s’ils ne sont restés dans de l’acétone que 10 minutes. Si vous le pouvez, utilisez quotidiennement une huile à cuticules pour garder vos ongles hydratés et en bonne santé.

L'assemblée des délégués de la SCS aura lieu samedi le 28 avril 2018 dans la salle Grien à Breitenbach.
Texte de l'article en français (PDF, 86KB)

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.